晕钓心法秘籍(转北京李歌大作)[山东省钓鱼协会论坛]

山东省钓鱼协会论坛 → 团体会员专区 → 东营市钓鱼协会 → 晕钓心法秘籍(转北京李歌大作)

共有28343人关注过本帖树形打印主题：晕钓心法秘籍(转北京李歌大作)

浑水摸鱼

小大 1楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

空军司令
等级：职业侠客帖子：410 积分：2429 威望：0 精华：0 注册：2009/7/12 18:17:37

晕钓心法秘籍(转北京李歌大作) 发帖心情

Post By：2009/7/13 0:27:19

一、上牵力本质分析
数年前，俺在“状态调钓浅谈”等文中，第一次使用了钓组“上牵力”这一词汇，用以替代问世以来引发很多争议的“剩余浮力”（也是经过反复斟酌才改用的）。令人庆幸的是，数年间有很多钓友（包括山东化绍新同志），在钓技研讨中已经接受并沿用了这一词汇。其实大家讨论钓技都是为了更好地钓鱼，为避免干扰科学上的“浮力”定理，也为避免无谓舌争，我们钓鱼人能找到一个更准确表述内涵的新概念词儿，倒也未尝不可。
直到今天，谈到“剩余浮力”究竟所指何物？相信很大一部分同志首先容易想到并说出来的，依然是感官所看到的水上那段漂尾的（未来）排水量。最早有人认为，上牵力是指“调钓目差”，因为它牵扯着饵重和钓组状态平衡......也有人说，“调目”以上那段漂尾的排水量才是上牵力，因为它是我们最初可以“调”出来的东西......还有人认为，“钓目”以上那段漂尾的排水量才是上牵力，因为最终和鱼口发生关系的是钓目......这几种说法，到底哪个是对的呢？
咱先不管它谁对谁错，今天我想直接使用“上牵力”这一词汇，谈谈钓组动态某些实质性的内容，大家边看边思考，或许更有意义。
1、上牵力与大漂小漂
首先给出一个前提：漂尾完全相同的同一套漂，1号和5号，连接同一钓组，同样调几钓几。请问：这两套钓组的“上牵力”大小一样吗？我相信大家几乎可以异口同声地回答“不一样”，对吧？
那么此“不一样”又牵涉到钓组具体哪些东西了呢？显而易见，是漂体体积和配铅大小不一样了。尽管漂型相同尾径一致，但5号漂的漂体肯定比1号漂的大，同时浮力也大。在此我们可以联系钓组动态思考一下，漂体大小在钓组动态运动中，首要关联的是哪些东西呢？是钓组的质量和水的阻力。
水的阻力比空气阻力要大很多倍，人在陆地上走，感觉不到有阻力在阻挡我们前进，跑起来（或风天-气流运动）会感觉阻力大些，这是人与气流之间相对速度大的原因。但如果我们站在齐腰深的水里迈步向前，会是一种什么感觉呢？很艰难很艰难对吗？因此说，“水阻”在我们的钓鱼实践中，对钓组运动所产生的影响，是万万不能忽视的。早期有些人的钓技文章里好象说过，“钓鱼很简单，知道重浮二力平衡原理就会调漂，鱼一咬钩就会打破平衡，漂就会动，就能钓上鱼了”。然而今天我想说一句客观的话：仅了解二力平衡原理，是钓不明白鱼的。
漂体越大浮力越大（一般来讲），转而可以帮我们确认，漂本身，浮力越大上牵力也就越大，即使您把它调成“平水”，它依然存在着比‘小漂’大的上牵力，这是第一点。第二点是大漂浮力大要配重铅，直接影响到的是钓组质量。有人说钓组平衡后没有重量了，这话对。但世间万物质量是永存的，而质量又关乎着惯性（包括静止惯性和运动惯性，惯性的大小与物体的质量成正比）。这什么意思呢？说白了就是：小漂钓组质量小，静止惯性也小，容易从静止状态被启动起来（被鱼口拉动）；而大漂钓组质量大，不但体积大水阻大，静止惯性也大，不容易从静止状态被拉动。我们从钓鱼实践中很容易证实这一点，即大漂钓组比小漂钓组要稳定得多，通过实战我们大家对“小漂灵大漂钝”的普遍认识，其实就是质量、水阻这些内涵道理。那么联系到上牵力来说，质量大的钓组不容易拉动（保持固有状态的能力强）。
在浮漂线组配置合理的前提下，使用中我们对大漂小漂上牵力考量方面，还有哪些说道吗？最简单的道理：大漂上牵力大，在水不是很深或鱼口不是很大等情况下，大漂可以适当调低，上牵力也基本够用。小漂呢？正相反，在水较深或鱼口不是很小等情况下，小漂可以适当调高，以弥补上牵力之不足。
上面说的适当调高或调低，是指在浮漂“上牵力合适位置上”的相对调高与调低。
2、上牵力与漂形
漂形不同，也会导致上牵力大小的不同，相信许多钓友都有这方面的体会。
在浮漂上下运动过程中，除其表面会受到水的粘滞阻力之外（边界摩擦阻力），漂形也决定了浮漂在上下行运动中受迎流及尾涡阻力的大小。仅就下行运动而言，自然界我们经常见到的从天上落下来的雨滴形状（大头朝下的正水滴形），应该是最理想的流线体形状了（自然形成-阻力最小的形状），然而转念一想，世上多数淡水池钓浮漂可不是这个形状哦，好象与它刚好相反了？成了大头朝上的倒水滴形，这岂不是说下行阻力很大吗？这又是怎么回事呢？
正水滴形的浮漂，不是没有，日台两地不同时期都曾有过大头朝下的正水滴形池钓浮漂，近年来大陆‘本心流’也是以生产这种形状的浮漂起步的。这种正水滴形浮漂，下行阻力小，下降很快。然而事有利必也有弊，下行快了，相对的上浮反弹能力就差，致使用途变窄（比如说当您想让浮漂下沉慢点，给鱼充分的接吃机会时，它就难以胜任了）。还有一点是这种浮漂翻身后与水面交合部位是在漂身上部（漂身露在水面上），故本心流公司的此形浮漂，不得不在漂身上部设画“附目”来弥补这一缺憾。另外一点，浮漂在钓鱼使命中，除灵敏度要求外，稳定性也是必须考虑的一项，而正水滴漂形由于浮心靠下，易与重心位置重叠甚至交叉，稳定性方面也存在问题。因此这种‘理论上’下行阻力最小的理想化漂型，始终没能占据池钓浮漂的主流市场。
漂身连接漂脚部位，一般都能做成渐细形，使下行迎流阻力降到最小。那么焦点就只剩浮漂肩形一项了（大小头一换个，尾涡阻力差异可就大了，这就如同让海豚或潜艇身子倒过来行驶道理一样）。由此可知，判断漂形与上牵力大小之关系，重点在肩形。简单说，肩形越圆的浮漂，下行阻力越大，动态上牵力越大，上浮反弹能力越好；而肩形越削的浮漂，动态上牵力越小，其特点是下行阻力小，但上浮相对慢。结合实战来说，浮漂漂形主要可归为两类不同用途，一为控制鱼吃食，二为适应鱼吃食，前者肩圆，后者肩削。而结合上牵力来说，肩大的漂形上牵力大，适合控鱼；肩削的漂形上牵力小，适合鱼吃。结合调钓来说呢，肩大上牵力大的浮漂可适当调低点；肩削上牵力小的浮漂，可适当调高点，这些都是有连贯相通道理的。
说到漂形，当然也得包括漂身的长短粗细。实战经验告诉我们，身短而粗的浮漂，动作特点比较活泼，上牵力相对大些；身细而长的浮漂，与之相反。另外身短的浮漂，为弥补自身稳定性不足，一般会配以长脚或长尾，这些变化就不再细聊了。

以上二节，我主要谈了上牵力与漂大小（浮力大小）及与漂形这两方面的关联，至于上牵力究竟指什么，相信看过以上分析，不用我说大家已经心中有数了。上牵力其实就是钓组内涵的一种上行趋势，或上浮反弹能力。关于它的具体作用，及与浮漂调钓高低、灵钝之间还有哪些关系，下章咱们聊。

二、江湖晕钓心法秘籍
最近我常想，把钓组看成一个水中物体，用它和水的比重关系来分析以往调目设定中的相关道理，这样是否可行呢？理论上虽不太严谨，但可能容易理解。
物体的比重本来是固定的（随温度只有微量变化），简单说，水的密度是1，比重大于1的物体，是沉水物体（放到水里会沉，比如金属），我们叫它“沉体”；比重小于1的物体是浮体（放到水里不沉，漂浮或悬浮）。而我们的钓组呢？不加铅时，它的比重远小于1，是个大浮体，会漂在水上。加铅调到漂尾根部，整套钓组就相当于一个比重小于且接近1的水中物体了（严格说还是浮体）。
接下来，我们先不去了解平衡漂身与铅重的关系（它和大漂小漂粗线细线以及钓速降速的关系比较密切，且待单谈），转而先来关注一下浮漂尾部这一段，即调目设定区域的相关道理。
就这个比重小于等于1的水中物体本身来讲，“密度”并非固定不变，而是具有可调性，我们平时说“调漂”，其实调的就是这一段，即漂的上牵力和坠的下坠力之间的相互作用及大小，同时也是钓组动态上下行趋势的根本所在。
漂的上牵力，在漂尾以上部分调整，不会再增加了，越加铅它越小。那么上牵力在钓组中究竟起着什么作用呢？向上提牵线组，控制底钩状态，抗风浪水流及风线干扰，及抗虚底、张力、假口等干扰的能力，这些都是上牵力的动态实际功能。还有重要的一条就是信号表现，也就是怎样设定上牵力，信号表现才丰富，更便于我们观察和掌握提竿时机。
坠的下坠力又有哪些实际作用呢？最重要的一条就是钓组整体的下行趋势，因为坠重牵扯着钓组质量，坠加的越重，钓组质量越大，惯性越大。也就是说，这个水中物体的比重被我们调得越大（越接近平水位置），其动态下沉趋势越强。但结合上一段中叙述的钓组其它实战功能来看，并不是钓组下行趋势越强就越好，从浮漂信号表现度来说，也绝不是下沉趋势越强越好。还有一点，上牵力的大小设定，会直接影响到实际线组和底钩状态，在漂尾范围内，浮漂越往高调，上牵力越大，向上提牵线组的作用越强，钓组状态越趋灵；浮漂越往低调，此消彼长，上牵力越弱，下坠力越强，钓组状态越容易趋钝，这是一般的实践规律。另外还有，浮漂调得越高，钓组越轻（排水量越小阻力越小），信号越多，钓组表现为“上易下难”。而浮漂调得越低，上牵力越小，钓组越沉（排水量越大启动阻力越大），动起来越难，信号越少（调低避口，主要就是这些道理）。而一旦启动起来（鱼口够大或抬头转身动作），下行惯性行程越大。实际表现是“下易上难”。
以上所述说明，我们平时调目的设定高低，实质上是在调整钓组动态下沉力与上牵力的合理分配比值，并有效利用其产生的连带结果（此处与以往所说调整重浮二力之静态平衡，思路或概念不是一码事）。

那么究竟调在漂尾什么位置最好呢？在阐述个人观点之前，我们先来分析一下钓界存在的互为矛盾的两种灵钝说法：
首先，灵与钝只是人与人之间方便沟通交流所用的一对概念符号，与上不上鱼并无正比相干，这一点先说清楚，以避免“上鱼就是硬道理”之类的废话。
1、“调高灵钓低灵”台钓理论：它所关注的应该说比较全面，比如入门口诀：7目漂搓饵“调4钓2”，高于4目为越调越灵，关注的是钓组状态、排水量及钓组质量，都是向灵敏度高的方向发展的，道理上没有错，只有上牵力一条孤注一掷了。低于2目为越钓越灵，所连带的还是钓组状态，更向灵方向发展，上牵力也是越来越大，孤注一掷的。
台钓理论如果就此罢了的话，我可以肯定地说，是有缺陷的。好在台钓理论还有“归灵点”方面的暗示，尽管没有明确阐述，但总体来看台钓理论体系还是比较完善的。而且其调与钓，二者可以随便结合，理论与实战是和谐共通的。
2、“调低灵”“钓低灵”竞技理论：它所关注的无疑是单一下坠惯性，也就是说，它认为我们这个水中物体比重调得越大下行惯性越大，就叫越灵（即使把铅直接加在漂脚上也是一个系统，不是单纯浮漂了）。而没有考虑钓组启动难易、质量和阻力大小，上牵力一项也仅看到了下行单向利益，同时还“忘了”钓组状态（注意此灵并非“灵敏度”而是“下行幅度”，此处换了概念）。
由于关注角度单一，因此“调是调，钓是钓，二者不能一起谈”，否则调低钓低应该最灵，却顾不上饵重了。理论与实战状态结合不上，必有很多后期条款用以弥补原始不足，教学双方会比较累的。
上述两个“灵钝”，关注角度各行其道，客观看都有道理，俺就不过多评论了，下面转入正题。

江湖晕钓心法（鲫鱼）：
浮漂调高了上易下难，调低了下易上难。经过上述分析我们已经知道，是钓组比重和上牵力在从中主导作怪。既然钓组比重和上牵力在漂尾上是可调的（即我们平时的调目设定），我们可以假设一支10目浮漂，漂尾上下均质、粗细相同且目距相等。那么：调至“平水”时，钓组整体密度接近水密度1——悬浮，静态承载力为零，动态下行最易，上浮趋势最弱（上牵力并不为零），配铅最多，钓组质量最大，排水体积最大（阻力最大），需足够的外力才能启动钓组。而调至尾根时（即调10目），钓组整体密度接近1/10，远小于水的密度1，钓组上牵力最强，静态承载力最强，动态上浮反弹趋势最强，致使鱼下拉不易，从这一点上看，也需要足够外力才能“下拉”。
假设调至5目，钓组整体密度接近5/10（即1/2），应为钓组上牵下沉力的折中交汇点，从动态角度讲，该点信号最丰富且敏感。
那么实战中，在钓组上下行难易趋势之间，漂尾上必存在一点或一区段，是上牵力和下沉力配合最好的地方，该点或有限区段（一般在漂尾中间两三目上），浮漂动态上浮下沉表现突出，信号明确而夸张。这在我们需要发挥钓组真正灵敏度的时候（比如冬季轻猾小口），很容易检验，且是最常用的位置。
晕派心法集人所长，不管谁说调高灵或调低灵都没关系，头脑和主见是自己的，从个人实战或前人经验中获取的，不是抵触、逆反情绪，而应是禁得起推敲和检验的逻辑心得。
因此晕钓心法认为，从钓组灵敏度（鲫鱼）、综合抗干扰能力及信号丰富充实等多角度考虑，一般浮漂，调中段最好（空钩调目）！
当然，每支浮漂性能有别，钓组也非固定不变，一般浮漂，漂尾中段都会存在一个并不宽泛的敏感调钓区间，比如漂尾中点上下一两目。一般鱼情（特殊轻口鱼情，如果您想抓入口，更需要该点配合），调在该区段，八九不离十。如果遇到特殊浮漂，比如刮皮很薄的轻体浮漂，您可考虑从中点之上多调一目试起；而针对性能比较稳定或大号的浮漂，可以少调一目试起等等，随机变通不多说了。至于根据不同鱼情或钓法，调目方面的变化，也基本遵循上牵力和下行力随机分配主脉，灵活运用。
调目设定心法咱说完了，就这么简单。接下来全靠您自己体会、验证、揣摩，不多聊了。

浮漂调钓主要二功：一为方便鱼吃，二为便于人观察，仅此而已！调目设定关此二功，钓目也一样。
钓目的主要作用是结合钩重饵重调整底钩摆放状态，主要为了方便鱼吃（如果再深化一层的话，还可利用不同的调钓目及钓法配合，来控制鱼在哪吃）。说白了就是，鱼怎么吃得舒服，钓目基本就怎么定，状态就怎么去适应它或控制它，主要是看鱼行事。
鱼究竟吃得舒服不舒服（鱼口随时会变），不是理论所能提前计算的，而是靠我们对钓组和对鱼的了解，从漂相和中鱼效果上分析判断的，也就是平时所说的“鱼感”。经验丰富鱼感强的人，三推两扒拉，也许就找到当时理想的入口点了；而缺乏经验或鱼感不太好的人，推来拽去把主线撸红了撸冒烟了，也可能找不准鱼口，这不是口述能说出来的东西，而是需要我们实践堆积磨练的基本功。

额外一笔：
最近看到网上流传一篇“浮漂漫谈”——关于敏漂钝漂的文章，写得不错。只有一点不同认识，想在此说明一下：
该钓手认为，敏漂钝漂除可从外观工艺、轻重、漂形等方面初步人为判断外，还可通过测试漂尾的“同载量下沉幅度”，来判断其“灵动能”（其认为：“标尾载重是浮标的灵动系数”）。
众所周知，敏漂一般指相对吃铅量较大的轻体或超轻体浮漂（自重与吃铅量的比值较大），这类敏漂一般在冬季小漂体浮漂中较为追求。浮漂的敏钝根源，我觉得还是在漂身的载铅量上。假设同调目后，加同样的一块小铅，甲漂下沉4公分，乙漂下沉2公分，这并不说明甲漂就真的比乙漂本质灵敏；也不能说同样的下沉幅度，鱼咬甲漂的钩就省力，咬乙漂的钩就费力。
为什么呢？因为从6目加铅（或载饵）到4目或到2目，这种测试仍然属于静态变化形式（原则上说不受张力、惯性和阻力等因素影响），因此依然应该严格遵循静态重浮力平衡定理，即导致这种下沉距离差异的关键，是在漂尾直径上（静态同比排水量）！而与浮漂、钓组动态中的信号特点，不是一回事，不可相提并论。
同样的吃铅量，轻漂可以作到漂体更小；或同样的漂体大小，轻漂的吃铅量更大。其好处不言而喻，前者阻力更小，信号更多；后者主线张度更大，上牵力更大，信号传导更快，这才是灵敏根源。
之所以产生这种混淆认识，我觉得还是那条，即“割裂了浮漂整体，而单独着眼于漂尾了”。这与以前很多人曾认为软漂尾有“剩余载重能力”，硬漂尾没有剩余载重能力，犯的是同样的，着眼于局部的失误。
如果上述“认为”成立的话，那硬尾漂一旦调到尾根部，就应该象泰坦尼克号一样沉没了才对，而事实是这样吗？不是！
事实是，在平衡系统中，漂身的浮力早已平衡掉了整个钓组包括漂身漂尾的全部重量，这个系统中的任何东西（包括水上的剩余漂尾）都已经是平衡、失重状态下的了。因此水上漂尾，不管是空心还是实心（甚至钢尾），二者已没有静态下重量或密度的可比性，而只剩下唯一的一种可比性，即“剩余排水量（剩余漂尾的体积排水重量）”。

北京李歌——09年元月首发